A infalibilidade papal é o dogma da teologia católica, a que afirma que o Papa em comunhão com o Sagrado Magistério, quando delibera e define (clarifica) solenemente algo em matéria de fé ou moral (os costumes), ex cathedra,1 está sempre correcto. Isto porque, na clarificação solene e definitiva destas matérias, o Papa goza de assistência sobrenatural do Espírito Santo, que o preserva de todo o erro. (...)
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Pois bem, o papa do FCP aka Jorge Nuno Pinto da Costa não goza deste dogma no que diz respeito à sua fé, o FCP.
A prova é a manutenção teimosa em Paulo Fonseca, depois de provas que não é capaz de levar o barco a bom porto.
Será Paulo Fonseca incompetente?
A resposta direta será sim, dado os resultados e exibições.
O FCP vendeu no início desta época Moutinho e James por 70 milhões para o Mónaco e logo se aventou que havia no plantel e nas novas contratações substitutos à altura e que a estrutura se encarregaria de formar um plantel fortíssimo, para mais uma vez "humilhar" o Benfica.
A realidade inicial mostrava que as coisas corriam bem, pese embora algumas más exibições, os jogos só com 30 minutos e depois era o sufoco e alguns empresários a lançar notícias para os jornais para que os jogadores saíssem ou jogassem mais.
O FCP ganhou a Supertaça, chegou a ter 5 pontos de avanço no campeonato e com todo o mundo a dizer que com essa vantagem nunca perderia o campeonato, ganhou o 1º jogo na Champions e de repente, depois da derrota com o Atlético de Madrid em casa... Pum Pum Pum, sempre a cair.
Foi tudo incompetência do treinador?
A primeira pergunta que me vem à cabeça, é se foi Paulo Fonseca que escolheu o plantel?
Não terá sido na totalidade e nas "grandes contratações", mas também os seus antecessores não o foram e safaram-se, com mais ou menos sorte, mas a "sorte protege os audazes".
Foi Paulo Fonseca desautorizado e obrigado a "comer" com Kelvin que não queria e queria Atsu que foi vendido, obrigado a dispensar o "Iturbe" porque a SAD não tinha boas relações com o seu empresário? Se foi, mostrou incompetência, pois um treinador forte impunha a sua vontade. O primeiro rombo no casco.
A segunda pergunta e última que me vem à cabeça é porque é que as coisas começaram a cair em certo momento?
Eu não tenho uma resposta clara, mas analiso os factos. Os factos são que o início da queda deu-se quando Paulo Fonseca começou a mexer na equipa, porque a equipa ganhava, com os tais 30 minutos de bom futebol, mas jogava mal, de acordo com os jornais e televisões.
Começou a mexer na equipa, metendo Herrera para o lugar de Defour. Depois ainda misturou com Quintero a ver se aprimorava o prato.
Depois manteve a teimosia em Licá e Josué, mesmo estes mostrando uma incapacidade de estar à altura europeia do FCP.
Mais tarde descobriu Carlos Eduardo e tentou outra vez revolucionar a equipa.
Já na fase de desespero, vendo-se sem Lucho, que decidiu deixar Paulo Fonseca sozinho, pegou no refugo e tentou matar a fome com uma mistela que não dá para entender.
No meio de tudo isto, perdeu a confiança dos jogadores e a autoridade, se é que alguma vez a teve. Paulo Fonseca pode querer ser amigo dos jogadores, mas isso só é possível em clubes como o Paços de Ferreira. Em clubes como o FCP ou o SLB isso não é possível. Cada jogador é um ego, com um empresário sedento e que pretendem o sucesso da equipa, mas acima de tudo o sucesso pessoal.
Quis treinar o FCP, como o Paços de Ferreira.
O segundo e irreversível rombo no casco.
Paulo Fonseca poderá mais tarde vir a terreiro contar algumas histórias, como a do Iturbe que ele queria e a SAD não, que foi obrigado a ficar sem o Otamendi, que queria dispensar o Maicon, o Kelvin e Fucile e a SAD não deixou, que foi obrigado a lançar o Herrera porque a SAD dizia que ele tinha de jogar por ter sido tão caro, que foi desautorizado pela SAD em questões disciplinares e outras histórias.
Octávio Machado, depois de ter passado sem sucesso pelo FCP, diz ano após ano, a mesma coisa. Que a SAD, o Caldeira, o Pinto da Costa, bla bla bla. Só me lembro que recusou o Jardel, que foi para o Sporting.
O FCP depois de Octávio Machado venceu a Champions League, a Taça Intercontinental, duas vezes a Europa League e muitos mais troféus. Octávio Machado só ganhou a Supertaça.
Paulo Fonseca arrisca a ser o próximo "Octávio Machado".
O "Papa do FCP" mostrou que a sua aposta em Paulo Fonseca foi um erro e uma prova que não é infalível.
Espero que tenha a clarividência de mudar enquanto tem hipóteses de conseguir o 2º lugar e não só quando estiver em 4º lugar.
Quanto ao enredo da história da SAD, das contas e de outras histórias, um dia com mais tempo falarei.
Só espero uma coisa, é que não se caia num buraco como o do Sporting. O Benfica não entra nestas contas porque é uma empresa privada de capitais públicos e o Estado Português avalizará qualquer empréstimo que seja necessário, como já fez no passado com a aceitação da célebres ações como garantia.
Sem comentários:
Enviar um comentário